博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司
從事設備安全檢測驗證的輔導機構，擁有經驗豐富的機械安全輔導工程師，並與多家國內外知名驗證公司合作。
服務範圍包含各項產業機械、工業電控系統、鞋廠自動化設備、半導體設備及光電廠設備…等產品。
透過我們的服務，協助客戶滿足各國安規的需求，進而提升產品的安全性及競爭力，將產品行銷至國際。
博翔科技有限公司在各大經濟體系的安全認證規範已擁有了十餘年的經驗與經歷，瞭解著安全技術與設計在認證過程的困難點
藉此Protect & Safe 秉著提供更方便更完善的認證與產品給您，
並提供CE認證、TS認證、MD認證、LVD認證、EMC認證、UL認證、NRTL認證、SEMI認證、CB認證、PSE認證、CCC認證、ASME認證、CNS認證、NFPA認證、510K認證等服務，邀請您一起邁向世界的安全技術頂端
博翔團隊核心成員出身法人中心，相較國內其他安全檢測驗證同業，博翔的強項在於成員經驗豐富，輔導過相當多的成功案例，及能為客戶提供從產品查驗、測試、驗貨與取得國外安全認證的一條龍式全方位解決方案
甚至該公司已自行開發出安全護罩、安全模組多項安全元件，期能協助客戶在兼顧「品質、安全、交期與成本」等考量下，提升其產品在全球市場的競爭力。
並且擁有最完善的設備整改服務，以符合國際標準，保證出口！
可採用標準: 2006/42/EC, EN ISO 10218-1, EN ISO 10218-2, EN ISO 11161-1, EN ISO 12100, EN ISO 13849-1, EN 12622, EN 60204-1, EN ISO 13857, EN ISO 13855, EN ISO 13851,SEMI S2, SEMI S10, SEMI S8, SEMI S22, SEMI S14, SEMI S17, SEMI S28, SEMI S26等
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
| RFRTGE1515VRFEVE15EVEF |
內容簡介
本書凝聚了作者幾十年研究高饒事件的學術功力，是在詳盡地收集了國內外權威資料上的推陳出新。書中披露了許多鮮為人知的歷史細節，澄清了許多學界長期模糊不清的歷史疑點，史料詳實，立論公允，視野開闊，是為研究中共黨史和中國當代史的必讀書。—王海光（中共中央黨校教授）
發生在1950年代初的「高饒事件」，是中共執掌政權後的第一輪黨內高層鬥爭，形成了之後一系列黨內鬥爭的最初模式，影響深遠且疑點重重。時任中央人民政府副主席的高崗、中共中央組織部部長的饒漱石被指責陰謀「分裂黨」、「篡奪黨和國家的最高權力」，結成「反黨聯盟」， 最終被開除出黨。高崗於1954 年8 月自殺，饒漱石被監禁直至1975年去世。
以往的相關研究，不是按照官方結論敘事，就是摘取片斷史料進行編織。本書是關於「高饒事件」的第一部系統、嚴謹的學術專著，是作者三十年來持續追蹤探索的集大成之作。研究根據目前為止有關這一問題的幾乎所有史料，包括中共領導人的年譜、文集、傳記、當事人的回憶錄及中蘇有關檔案，對當年案件的諸多事實和經過進行了系統的梳理與評介，逐一詳盡考證了頗有爭議的歷史疑點。
作為資深的中共黨史研究專家，作者對該事件相關史料極其熟稔，考據功夫紮實，分析嚴謹敘述清晰。在嚴格的史料考辯之下逐漸顯現出的歷史真相令人歎息或驚訝，重重檔案之中也可窺見複雜歷史環境之下的複雜人性。若想要理解中共黨內鬥爭和中國當代歷史，本書是不可錯過的讀本。
作者介紹
林蘊暉
中共黨史專家、中國當代史學者，長期從事教學和研究，撰寫及主編了諸多中國當代史著作。主要著作有：
《凱歌行進的時期》 （《1949—1989年的中國》第一卷） 合著
《奠基創業》（《中國二十世紀全史》第七卷）
《立國興邦》（《毛澤東之路》第三卷） 合著
《輔助建國》（《劉少奇之路》第三卷）
《共和國年輪— 1953》
《人民公社狂想曲》 合著
《走出誤區—我觀共和國之路》
《國史札記 •事件篇》
《國史札記 •史論篇》
《國史札記 •人物篇》
《向社會主義過渡—中國經濟與社會的轉型》（《中 華人民共和國史》第二卷•1953—1955）
《烏托邦運動—從大躍進到大飢荒》（《中華人民共和國史》第四卷•1958—1961）
《風雨兼程—新中國四十年發展戰略的演變》 主編
目錄
引言 v
第一編 關於「高、饒事件」的原有結論 6
第一章 高崗、饒漱石：東北、華東兩方「諸侯」 9
高崗：西北根據地的代表人物 9
饒漱石：從新四軍政委崛起 14
第二章 1955年關於高、饒「反黨聯盟」的結論 17
鄧小平在全國黨代表會議上的報告 18
毛澤東釋疑高、饒「聯盟」 23
關於高、饒「反黨聯盟」的決議 26
1980年鄧小平談高、饒事件 28
第二編 「高饒事件」的歷史真相 30
第三章 兩會「倒劉」風潮的源頭 33
建國之初出現的毛、劉分歧 34
高崗在毛、劉分歧中的角色 49
「新稅制」提供了批判的靶子 53
毛澤東異乎尋常的重大舉措 60
第四章 「批薄射劉」的真實場景 65
點燃「批薄射劉」的「引信」 65
會議氛圍和高崗的發言 74
周恩來的結論和毛澤東的定性 81
第五章 「討安伐劉」的直接誘因 89
會議重點：檢查中組部工作 90
劉少奇電邀張秀山到會發言 91
高崗的真實態度 95
張秀山究竟講了什麼 97
劉少奇作自我批評的壓力來自何方 104
饒漱石的錯誤在哪 111
第六章 高崗「輪流」說真相 117
由誰代理主持中央工作問題的提出 118
為什麼沒有依照慣例指定劉少奇 121
12月15日作出了怎樣的決定 123
第七章 授人以柄的私下活動 125
傳播毛澤東對劉少奇的不滿言論 125
「黨是軍隊創造的」「軍黨論」 130
散佈「有薄無林」的名單 134
私自談論人事安排意見和「封官許願」 141
第三編 由自我批評到揭發批判的轉折 148
第八章 由「批劉」轉向「棄高」的抉擇 151
最先向毛澤東反映情況的是誰 151
陳雲奉命南下「打招呼」 155
決定「棄高」「扶劉」的政治局會議 158
第九章 《決議》基調與指導方針的悖論 163
四中全會的開會方針 163
高崗求見毛澤東受阻 167
毛澤東缺席四中全會的難言之隱 172
與保高「過關」相悖的會議基調 177
劉少奇再作自我批評 183
「團結決議」埋下了定性的變數 187
第十章 「和平會議」轉向面對面揭發之謎 195
高崗、饒漱石在四中全會的檢討 195
劉少奇結論講話變調 202
找不到的書記處會議決定 205
第十一章 兩個座談會對高、饒定性 207
陳雲拋出的重磅「炸彈」 207
周恩來總結講話的定性 209
毛澤東對高崗定性的參與 213
饒漱石的再檢討 216
鄧、陳、譚向中央的報告 235
第十二章 蘇聯檔案披露的不同信息 237
1月4日，毛澤東與尤金談黨內情況 237
2月2日，劉少奇、周恩來通報高崗「反黨」詳情 238
3月26日，毛澤東向尤金吐露心結 240
毛澤東是何時定性高崗「陰謀反黨」的 243
第四編 定性「反黨聯盟」導出的後果 246
第十三章 高崗之死與毛澤東的複雜心態 249
決定棄高是為了劃清界限 249
毛澤東並非要徹底「倒高」 250
對座談會既成事實的認定 251
四年後的內心真言 252
第十四章 饒漱石被開除黨籍之後 255
由保留黨籍到開除黨籍 255
所謂「饒潘揚反革命集團」 256
1975年病逝秦城 258
未作平反的「平反」 259
第十五章 東北局株連出一個「高崗反黨集團」 263
周恩來指示東北高幹會重點在揭露高崗 264
張秀山的檢討發言 266
捕風捉影的高崗「五虎上將」 270
羅瑞卿對高崗「反黨宗派」的論證 273
林楓贊同對高崗「反黨宗派」的定性 279
中共中央批准對「五虎將」的處理 281
被重新安排卻未平反的「五虎將」 285
當事人對強加罪名的申訴和答辯 / 287
第十六章 華東株連出一個「向明反黨集團」 291
華東局會議並未按圖索驥 291
陳毅奉命檢查向明問題 293
中央認定向明「參加高饒反黨聯盟」 295
強加給向明的錯誤結論 298
遲到的平反昭雪 300
第十七章 評《黨史》二卷對高、饒結論的修正 303
删去了「奪取黨和國家的領導權力」的罪名 303
「分裂黨」的帽子也待商榷 305
結束語 黨內鬥爭理論的謬誤導致的惡果 307
附錄 321
附一：尤金與毛澤東談話紀要：貝利亞事件和王明問題（1954年1月4日） 323
附二：尤金與劉少奇、周恩來談話記錄：通報高崗——饒漱石事件（1954年2月2日） 326
附三：尤金與劉少奇、周恩來談話紀要：通報中共七屆四中全會情況（1954年2月13日） 334
附四：尤金與毛澤東談話記錄：高崗事件與黨內團結（1954年3月26日） 338
附五：評：戴茂林《「毛澤東查劉少奇檔案」真相調查》蘊暉 343
附六：對一則有爭議傳說的史料考證——高崗向蘇聯出賣過情報嗎？ 林蘊暉 358
附七：彭德懷辯誣「高、彭聯盟」 林蘊暉 377
後記 我對「高、饒事件」的研究 387
參考文獻 391
索引 399
序
章百家
高崗和饒漱石這兩個名字現在對大多數國人來說已相當陌生。 不過，對中共黨史多少有些瞭解的人都聽說過「高饒事件」（當年稱 「高崗、饒漱石反黨聯盟」事件）。這是自 1949 年中華人民共和國成 立後，中共黨內高層發生的第一起嚴重的政治鬥爭。這起公案雖已 過去六十多年，但至今餘波未盡，懸疑之處不少。
新中國成立初期，高崗似乎是一顆冉冉升起的政治明星。他 不僅是陝甘紅軍和革命根據地的創建人之一，多年擔任中共大區主 要負責人，而且事發時身居高位，是中共中央政治局委員、中央人 民政府副主席，並兼任國家計劃委員會主席、中央軍委副主席等要 職。此案的配角饒漱石亦曾多年擔負中共大區主要負責人，是中共 中央委員，時任中共中央組織部部長。
高饒事件初起於 1953 年，至 1955 年結束。1953 年 6 月和 9 月，中共中央先後召開的全國財經工作會議和第二次全國組織工作 會議。兩會均以毛澤東提出的向社會主義過渡的總路線為指導思 想，故財經工作負責人之一的薄一波在前一次會議受到指責和批 判；中組部副部長安子文在後一次會議上也被指責。由於薄、安 二人的政治觀點和政策主張與劉少奇一致，且相互關係密切，故對薄、安的指責和批判或明或暗地聯繫到劉少奇。由於高崗、饒漱石 在兩會前後和會內會外，都曾對薄一波和安子文有不滿和指責，於 是兩會發生的事件即被視為高崗、饒漱石向劉少奇發難。結果， 高、饒二人成為批判對象，其錯誤被定性為「陰謀分裂黨」、「奪取黨 和國家最高權力」，且結成一個「反黨聯盟」。1954 年 8 月，高崗於 軟禁中自殺身亡。1955 年 3 月，在北京舉行的中共全國代表會議通 過《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議》，二人被正式罷黜官職，開 除出黨。此後，饒漱石被長期關押直至 1975 年 3 月病故。由於高、 饒二人身居要職，該案當年即牽連不少高級幹部，以後又在黨內鬥 爭中多次發酵。1959 年彭德懷事件、1962 年「反黨小說 —劉志 丹」案、1970 年代初林彪事件，均在不同程度上被視為同高、饒鬥 爭的後續。
「文化大革命」結束後，中國大規模平反冤假錯案；不過，高、 饒一案不在平反之列。此案未翻，但受此牽連的幹部均獲得平反， 對這一事件的說法也逐漸有所變化。近年官方編撰的中共黨史著 作不再提高、饒二人企圖「篡黨奪權」，也不再說二人結為「反黨聯 盟」，但仍維持其犯有「分裂黨」的錯誤這一結論。這種變與不變透 露出對高、饒一案的處理至今仍有棘手之處。
高饒事件作為反映中共高層政治和人事的一個典型案例，自然 會引起歷史研究者的極大興趣。不過很長時間，由於資料的缺乏和 檔案的封閉，大陸的黨史著述僅限於詮釋官方結論，海外學者更無 法探討其究竟。這種情況直到中國實行改革開放後才發生變化。 1980 年代以來，有關高饒事件的部分內情，在大陸一些教學機構和 官方研究機構所編纂的黨史資料彙集和領導人的文稿、年譜、傳記 中有所披露。1 這些資料雖然零星支離，但一些學者很快注意到這一事件的複雜背景和經過。高饒事件自此成為學術研究的對象。最近 十幾年，一些當事人或知情者陸續發表日記、回憶錄等著述，加之 最新搜集到的蘇聯相關檔案，2 更多內情也漸為人知。現在，研究者 所關注和探討的重點已不單是當年黨內高層的政見分歧，而是這種 分歧背後所折射的錯綜複雜的人際關係。
本書作者林蘊暉教授是大陸最早研究高饒事件的學者之一。 1989 年，他在與人合著的《凱歌行進的時期》一書中首先提出，這一 事件並非簡單的權力鬥爭，它的一個重要背景是「黨的戰略指導發 生轉變」、「黨中央領導之間有不同意見」。1999 年，林氏發表《高崗 事件始末》，利用公開文獻和當事人回憶，首次系統梳理了事情的經 過，是有關高饒事件新進展的代表性文章。該文最大的突破在於初 步揭示了高崗與毛澤東的關係。此後，王海光的〈政爭與權爭：「高 饒事件」起因再解讀〉，以更開闊的視角考察了高饒事件的背景和由 來，較為細緻地分析了中共高層在「新民主主義」問題上的戰略轉軌 和國家大區體制變動中的分歧以及歷史上累積的矛盾。這些新的研 究使得人們對高饒事件有了更加全面客觀的瞭解，特別是其起因並 非簡單地由於高、饒個人野心和權力慾的膨脹，而是多種因素作用 的結果。
關於高饒事件的研究雖已取得相當進展，但存疑之處仍有不 少，關鍵性細節尤其模糊不清。例如：當年黨內高層，特別是毛、劉之間關於新民主主義的不同認識對高饒事件的發生有多大影響？ 毛與高的關係密切到何種程度，高對劉發難究竟是秉承毛的意旨還 是高的誤判？毛對黨內高層權力的安排是以高代劉，還是高、劉分 權？從最初的批劉到後來的批高，這種轉變如何發生？這一事件對 中共此後的發展有何影響？等等。由於事涉敏感，官方迄今甚少披 露相關檔案，或許關鍵環節也並無檔案記錄；因此，學者的繼續研 究與探討也就更有意義。
林蘊暉先生的新著《重考高崗、饒漱石「反黨」事件》恰是一部 力圖從細節回答上述問題的書稿。作者積多年的研究功力，依據可 靠而豐富的史料，相當詳盡地考評了該事件尚存的諸多史實疑點。 全書敘事順暢，脈絡清晰，或質疑成說提出一些獨到的新見解，或 修正了人們長期被灌輸的某些刻板印象。作為研究該事件的一個新 成果，這部書為中共歷史、中國當代史和政治學的學者，提供了一 個足資借鑒和啟示的研究文本；對於那些對中共歷史有興趣的一般 讀者，特別是大陸的幹部、知識界人士，亦將有相當吸引力。
2016 年 5 月
註1：中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室編輯的《中共黨史參考資 料》第 20 冊，中共中央文獻研究室編輯的《建國以來毛澤東文稿》第 4 冊，《建國以來劉少奇文稿》第 6、7 冊以及《毛澤東年譜》、《劉少奇年譜》、《周 恩來年譜》及其傳記等。
註2 如：中共中央文獻研究室編《楊尚昆日記》、《鄧小平年譜（1904–1974）》、 《陳雲傳》等；張明遠著《我的回憶》、張秀山著《從西北到東北：我的 八十五年》、趙家梁和張曉霽著《半截墓碑下的往事：高崗在北京》、香港出 版的《饒漱石》；上海東方出版中心 2015 年出版的《俄羅斯解密檔案選編： 中蘇關係》；以及張秀山、張明遠等人的回憶手稿和存於國防大學的內部資 料等。
引言
史稱：高崗、饒漱石「反黨」事件，是中國共產黨在全國執政後 發生的第一場黨內鬥爭。
最早公開發佈的信息是，1954 年 2 月 18 日發表的《中國共產黨 第七屆中央委員會第四次全體會議公報》。《公報》闡述了全會通過的 「關於增強黨的團結的決議」，文中指出：「現在中國正處在社會主義 革命即社會主義改造的階段……，這是一個比反對帝國主義、封建 主義和官僚資本主義的革命更深刻更廣泛的革命，包含着極複雜極 尖銳的鬥爭。在這場鬥爭中，一方面，外國帝國主義，決不會袖手 旁觀；另一方面，國內那些已經被打倒的階級決不會甘心於自己的 死亡，那些將被消滅的階級也決不會沒有反抗，他們中的堅決反革 命分子必然要和外國帝國主義相互勾結起來，利用每一個機會來破 壞我們黨和人民的事業，企圖使中國革命事業歸於失敗，使反動統 治在中國復辟。帝國主義和反革命分子破壞我們最重要的方法之一 就是首先破壞我們黨的團結，並在我們黨內尋找他們的代理人。我 們黨內產生過陳獨秀、張國燾，蘇聯黨內產生過貝利亞，這樣重大 的歷史教訓表明，敵人不但一定要在我們黨內尋找他們的代理人， 而且曾經找到過，在今後也還可能找到某些不穩定的、不忠實的、以至別有企圖的分子作為他們的代理人。」1 這就暗示中共黨內已經發 生了破壞黨的團結的重大事件，出現了類似陳獨秀、張國燾、貝利 亞式的人物，即所謂帝國主義和資產階級的代理人。然而，令人不 解的是，如此重要的中央全會，《公報》竟然宣稱：「毛澤東同志因 在休假期間沒有出席全會。」2
正式定性「高崗、饒漱石反黨聯盟」，是 1955 年 3 月召開的中 國共產黨全國代表會議。會議通過的《關於高崗、饒漱石反黨聯盟 的決議》宣佈：「高崗、饒漱石反黨聯盟的陰謀活動，以及這一活動 在我國社會主義建設第一個五年計劃的第一年 —一九五三年達到 頂點的事實，不是偶然的，而是有深刻的歷史的社會的根源的。高 崗、饒漱石反黨聯盟的活動是我國階級鬥爭形勢複雜化和深刻化的 反映……。他們的這種反黨活動無疑是適應了帝國主義和資產階級 反革命分子的願望。他們實際上已成為資產階級在我們黨內的代理 人。」3
關於「高崗、饒漱石反黨聯盟」的罪行，鄧小平在向全國代表會 議作《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的報告》中，列舉了以下事實：
（一）在 1953 年夏季中央召開的全國財經工作會議期間，高崗 大大施展他的陰謀活動。他和他的追隨者不但在會上為了有意製造 黨內糾紛而發表種種無原則的言論，並且在會外大肆散播各種流言 蜚語破壞中央威信，特別是攻擊中央書記處書記劉少奇同志和周恩 來同志，想通過這些陰謀活動把這次會議轉變為對黨中央的攻擊。 投機分子饒漱石也就在這時間同高崗站在一起反對中央。
（二）高崗的合作者饒漱石在北京以中央組織部和全國組織工 作會議為中心進行新的陰謀活動。饒漱石首先在中央組織部內向中 央組織部副部長安子文同志發動蠻橫無理的所謂「鬥爭」，然後又在 九、十月間舉行的第二次全國組織工作會議上，展開直接反對劉少 奇同志和反對黨中央的鬥爭。
（三）當一九五三年十二月毛澤東同志依照前例提出在他休假期 間委托劉少奇同志代理中央工作的時候，高崗就出面反對，並且私 自活動，要求由他來擔任黨中央的總書記或副主席，要求改換政務 院總理的人選，即是說要他來擔任政務院總理。這樣就充分暴露了 他的篡奪黨和國家的最高領導權的野心。4
有關高崗的上述「罪行」，薄一波在《若干重大決策與事件的 回顧》中，講述有更具體的情節：（一）關於高崗在財經會議上的活 動。薄說：「高崗利用財經會議批判新稅制錯誤之機，利用黨內存在 的分歧和矛盾，在會上進行時而隱蔽時而公開的串連、鼓動，首先 把攻擊的矛頭對着我，並採取含沙射影的手法，實施他的『批薄射 劉』的詭計，把矛頭進一步指向少奇同志。」（二）安子文同志未經 中央授權，草擬了一份中央政治局委員名單和中央各部主要負責同 志的名單。安子文同志將這個名單給高崗看過，也向饒漱石談過。 高崗「抓住這件事在高級幹部中大做文章，編造說，政治局委員名 單中『有薄無林』（即有薄一波而無林彪），連朱總司令也沒有了。」 （三）「毛主席 12 月要休假，提議由少奇同志臨時主持中央領導工作 ……。少奇同志謙遜地提出，還是由書記處同志輪流負責為好。書 記處的其他同志都同意由少奇同志主持，不贊成輪流。唯獨高崗表 示反對，他一再堅持說：『輪流吧，搞輪流好。』其用意就是要使少 奇同志降格。十分清楚，高崗陰謀活動的本質，就是要推倒少奇同志和周總理，而由他擔任黨中央的總書記或第一副主席，同時擔任 政務院總理。」5
1978 年，中共十一屆三中全會以後，在平反建國後諸多冤假錯 案的過程中，人們曾對「高崗、饒漱石反黨聯盟」一案有所質疑。 1980 年，鄧小平在同中央負責同志的談話中說：「揭露高饒的問題 沒有錯。」「高饒問題不揭露，不處理是不行的。現在看，處理也是 正確的。」6 1981 年，中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨 的若干歷史問題的決議》中寫道：「一九五五年三月召開的黨的全國 代表會議，總結了反對野心家高崗、饒漱石陰謀分裂黨、篡奪黨和 國家最高權力的重大鬥爭，增強了黨的團結。」7
然而，自上個世紀 90 年代以來，尤其是進入 21 世紀以來， 先後出版的：《建國以來毛澤東文稿》、《建國以來劉少奇文稿》；毛 澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳雲、鄧小平等領導人的年譜、傳 記；楊尚昆日記；張明遠、張秀山、趙德尊、高克亭等當事人的回 憶錄，等等，漸次披露的史料，使人們對高崗、饒漱石的「反黨罪 行」和處理過程產生諸多疑竇。如：
（一）1953 年的財經會議「批薄射劉」、組織工作會議「討安伐劉」 的由頭究竟來自何方？高崗、饒漱石在這兩個會中到底扮演了怎樣 的角色？
（二）劉少奇從財經會議到組織工作會議，再到中共七屆四中全 會，一再做自我批評，其原因何在？
（三）把高崗在討論毛澤東外出休假由誰主持中央工作的中央會 議上，贊成「輪流」主持的意見，作為高崗陰謀「篡黨奪權」的罪證， 其歷史真相又是如何？
（四）毛澤東在聽到鄧小平、陳雲反映高崗的私下活動後，採取 了那些措施，何以決心拿高崗是問？
（五）高崗為檢討錯誤求見在杭州休假的毛澤東，為何遭到婉 拒？
（六）以增強黨的團結為主題的中共七屆四中全會，作為中共中 央主席的毛澤東為何以休假名義缺席？
（七）由只作自我批評的四中全會轉向對高、饒面對面揭發批判 座談會的決定是怎樣做出的，毛澤東是否知情？
（八）周恩來在高崗問題座談會作的對高崗問題的定性講話，是 否事先報毛澤東審閱？
（九）高崗、饒漱石的真實錯誤在哪？
（十）俄羅斯公佈的毛澤東、劉少奇、周恩來向蘇共中央通報關 於高饒事件的檔案，又向人們提供了怎樣的不同信息？
（十一）高崗、饒漱石「反黨」事件，為何又株連出東北局和山 東分局兩個「反黨集團」？
（十二）由高、饒事件開啟的黨內鬥爭，動輒上綱「反黨」的深 層原因何在？
因此，根據現有可見的文獻資料，對當年的結論重作考證，對 當年的誤判及不實之詞予以澄清，對長期被作為指導黨內鬥爭的理 論重作思考，就十分必要，也是長期關注中共黨史和當代中國史的 人們所期待的。顯然，歷史的複雜性並非現有史料能完全展現原 貌，這本《重考高崗、饒漱石「反黨」事件》，只能是根據現有條件 對上述種種謎團所作的考察，作為本人自上個世紀八十年代中後期 以來研究高饒事件的一個小結。
註1中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室編：《中共黨史參考資料》， 第 20 冊（北京：國防大學出版社，1986），頁 265–266。
註2 同上，頁 264。
註3 同上，頁 537。
註4 《中共黨史參考資料》，第 20 冊，頁 515–516。
註5 薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（北京：中共中央黨校出版社， 1991），頁 311、313、315。
註6 鄧小平：《鄧小平文選》，第 2 卷（北京：人民出版社，1994），頁 293、 294。 註7 中共中央文獻研究室：《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議•注釋本》 （北京：人民出版社，1983），頁 19。
詳細資料
- ISBN：9789882370104
- 規格：平裝 / 420頁 / 17 x 23 x 2.1 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
- 出版地：香港
- 本書分類：>
- 本書分類：> >
... 文/青松編輯/水笙 抖音主播圓三靠直播睡覺發了筆小財。 2月中旬那幾天，他一口氣花掉了六、七千塊錢，買了很多衣服和零食，為自己添置了新的拍攝設備。 家住南昌的他日常消費並不高，換做平時，這筆錢他要花上兩到三個月。 讓圓三出手如此闊綽的原因，是他在抖音上發起的三場「睡覺直播」。2月9日那天，圓三突發奇想，想要拍下自己睡覺的視頻來看看自己是否打呼，直播開啟後，他意外火了。 ...圖源圓三抖音主頁 累計上千萬觀眾的觀看，為他帶來了一筆不小的收入。 接受連線Insight採訪的時候，他表示沒想到會有這麼多人來看他直播睡覺，在他看來，疫情期間的「禁足」，讓大家變得無聊，這是他爆紅的主要原因。 人們有多無聊呢？圓三直播的第一場睡覺，是從晚上十二點左右開始的，後來整整六個小時的時間裡，二十多萬人守著圓三，面對著近乎靜止的直播畫面到天亮。 一群人在看圓三直播睡覺，另一群人在直播間裡蹦迪。 一個主播、一架專業的音樂設備、不斷變換的燈光、律動感十足的音樂，一個直播間裡，一場「雲蹦迪」正在進行，百萬觀眾隔著螢幕跟著蹦迪。 ... 這場「雲蹦迪」的發起者，是MCN服務品牌貝殼視頻旗下的直播公會海鯨娛樂。2月13日，他們推出了第一場雲蹦迪的直播，並在很快達到小高峰。 海鯨娛樂負責人兼公會會長飯飯告訴連線Insight，在騰訊微視平臺一次長達3小時的直播中，他們吸引了242.9萬人在線觀看；他們在抖音的一場直播，音浪（抖音平臺推出的虛擬幣，抖音所有模板的總收入以音浪的方式呈現）也達到131.5萬。 截至目前，海鯨娛樂旗下雲蹦迪的DJ主播有大約30多個人。他們中有人是專職雲蹦迪，也有人是兼職，會偶爾客串，過一把在線打碟的癮。 因為疫情，人們不得不宅在家裡，長假也因此顯得沒那麼誘人，雲睡覺、雲蹦迪，這場在特殊時期爆火的「另類直播」，催生出了新的直播經濟。在各大直播平臺，雲做飯、直播寵物睡覺等等新奇的直播也屢屢冒出。 但隨著疫情的好轉和企業復工，這股潮流正在逐漸熄火。流量逝去後，圓三不再直播睡覺，雲蹦迪吸引力在降低、雲做飯越來越少......當一切重回正軌，這場直播泡沫正在逐漸破碎。 「躺著也能掙錢」 「我直播睡覺這件事，從想法到計劃到落實，就五分鐘。」儘管已經過去了一個月，圓三對第一次在抖音直播睡覺的細節還是記得很清楚。 具體的準備過程並不複雜。用圓三的話說，他只需要編輯一段文字，發個微信、抖音，然後把手機擺在一邊開直播就可以了。 但他沒想到，這短短五分鐘做的決定，為他換來了幾千萬的瀏覽量、八十萬的粉絲以及四、五萬元的收入。 圓三的三場直播，平均在線觀看人數為二十多萬，再算上回看的人數，總觀看數達到2000多萬。 據圓三回憶，高潮是在第二次直播，這場直播有多吸睛呢？他在下午五點開播後，直播間人氣在一分鐘內瞬間達到10萬。有了第一次的流量積累，這一次直播睡覺，總觀看人數達到了1857萬。 ...圖源圓三抖音 令人啼笑皆非的是，所有人都在叫他去睡覺，直播期間，他起床喝水、上廁所都被譴責不負責任。甚至在他開播時提出時間太早不想睡覺之後，直播間的人氣立馬從十萬跌到只有五萬人。 在粉絲以不睡覺就取關的「威脅」下，圓三隻好乖乖躺好。一覺醒來，他的新增粉絲數多了60多萬。 給他打賞禮物的觀眾不在少數，圓三告訴連線Insight，三場直播下來，他收到的打賞總額大概在十萬元左右，但經過平臺抽成之後，他到手的金額在四、五萬塊錢。 額度並不誇張，但在圓三看來已經足夠讓他驚喜。一直想要憑著拍短視頻晉升網紅的他，拿出了一筆錢，換了最新的拍攝設備。 而短期內流量的迅速聚集，讓很多的品牌方看中了圓三的帶貨潛力。 「找我合作的品牌方太多了，數都數不過來。」圓三告訴連線Insight，在他火起來之後，來找他談合作的各類品牌一直沒停過，品牌方給他的報價，一般都在每條五千元左右。圓三需要做的，是在之後拍攝的短視頻里進行帶貨。 但這些品牌方五花八門，質量並不是很高。甚至在圓三看來，很多產品一看就不怎麼樣，像是騙子。權衡之下，他拒絕掉了所有前來詢價的品牌。 ... 這種情況也出現在了前來找他的MCN機構身上，有MCN想簽下他當主播。 圓三透露，前前後後找過他的MCN機構在20家左右，但這些機構「要麼就是聽都沒聽過覺得不靠譜，要麼就是離南昌很遠」，作為家裡唯一一個男孩子，圓三不想離開南昌，同樣選擇了拒絕。 圓三不僅放棄了遞來的橄欖枝，更直接放棄了直播睡覺。他想得很清醒，他告訴連線Insight，一來，他最想做的事情是拍短視頻；二來，他覺得直播睡覺本來是一件影響不好的事情，他不想將這種負能量延續下去。 圓三退出後，更多人卻開始模仿。連線Insight試著在抖音平臺搜索「直播睡覺」，彈出頁面顯示，相關的直播用戶數達到118人，只不過，他們中的絕大多數都不具備流量優勢，粉絲數最多的一位用戶，也只停留在35.1萬。 ...抖音App「直播睡覺」的搜索介面，圖源抖音 這說明，圓三隻有一個，他的爆紅，有著很強的偶然性。而他自己也非常清楚，這是一個不會持久的泡沫。 「雲蹦迪」火了 這次疫情期間，「雲蹦迪」像是一匹黑馬，成為最受歡迎的在線娛樂方式之一。 這種通過直播平臺實時在線觀看DJ直播打碟、MC帶動氣氛，從而實現線上聽歌、線下自由蹦迪的新鮮玩法，挑動了年輕群體不安的神經，他們湧入、跟隨、搖擺、分享，然後獲得滿足感，帶動這波潮流。 ... 連線Insight整理公開資料發現，「雲蹦迪」最早受到大量關注是在2月8日元宵夜。當時，上海TAXX酒吧在抖音開啟了首場「雲蹦迪」直播，直播間最高在線人數7.1萬，並達成了持續霸榜抖音直播小時榜榜首的成就，打賞總收入超過70萬元。 第二天，One Third酒吧、Element這兩家知名酒吧也開始在抖音進行「雲蹦迪」直播，並將其推向小高潮。 One Third酒吧官方微信號顯示，在2月9日的「雲蹦迪」直播中，5個小時的直播市場，為其帶去了121.3萬人的累計在線人數，這場直播的音浪總數也突破了1931.6萬。除此之外，藍鯨財經報導稱，這場直播，One Third收到了高達200多萬元的打賞。 事實上，如果不是「雲蹦迪」盛行，酒吧和夜店這類主要以線下經營為主的場所及其員工，將受到不小的打擊。 一位操盤過劉德華、林俊傑等眾多明顯演唱會的演藝界人士告訴每日經濟新聞，早些時候，他入股了一家國內知名的夜店企業，疫情發生前，他的收入比較可觀。 「按照1%的股份來計算，這家企業分布在5個城市的夜店，平均每天至少有2萬元的收入分成，疫情發生前，很多時候一晚就能賺到10萬元。」他說。 但疫情的突然到來，讓他的收入銳減甚至歸零，轉戰直播成了被迫的選擇，他現在的主要收入來源是秀場直播。 個人尚且如此，他們背後的企業，更是承擔著更大的風險，如何在疫情下存活，是必須考慮的事情。 TAXX酒吧的管理層就在朋友圈寫道，「特殊時期，我們並不是想搏眼球，更多的只是想給大家製造點蹲家裡的娛樂感，也讓我們這家企業活下去。我們作為企業的最高層，更多的考慮是如何生存。」 ...TAXX管理層朋友圈發聲，圖源網絡 「雲蹦迪」的火爆，讓他們看到了重生的希望。但與此同時，瞄準這塊蛋糕的人也多了起來，專業的酒吧、夜店等俱樂部之外之外，越來越多的MCN孵化機構先後入場，抖音、騰訊微視等短視頻平臺也趁機推出直播專區等，「雲蹦迪」搶食大戰一觸即發。 這也就意味著，短短一個月左右的時間，圍繞著「雲蹦迪」，一條從上游平臺方到中游直播公會此類機構、再到下游主播方的產業鏈迅速形成。而在這其中，對直播公會此類中間機構而言，又涉及到主播招募、孵化培養、主播包裝等一系列流程，行業資源整合之快甚至讓人覺得不可思議。 海鯨娛樂處於這條產業鏈的中間環節，過去的這段時間，由於需要不斷在短視頻平臺方與招募主播之間來回奔走，飯飯總是很忙。 3月10日晚00：46分，飯飯發微博稱她從早上睜眼忙到晚上睡覺。那幾天，連線Insight與她約定好的採訪，也先後分兩次才完成。 這也從側面證明，「雲蹦迪」火起來之後，競爭正在加劇，這場競爭關乎平臺、時間、流量以及主播，所有人都在快跑。 海鯨娛樂的「雲蹦迪」項目是在2月13日正式啟動的，當天，他們還正式對外公布了與騰訊微視達成戰略合作的消息。 ...圖源飯飯微博 飯飯告訴連線Insight，海鯨娛樂是業內第一家和騰訊合作雲蹦迪的機構，而且後續也沒有出現第二家，「騰訊在『雲蹦迪』項目上主要是提供推廣資源，這部分主要包括閃屏banner以及首頁推送等。」 不過，海鯨娛樂目前的主陣地並不是騰訊微視，他們的主要業務集中在西瓜視頻，與快手的合作目前處於磋商階段。 頭條系、騰訊系、快手，巨頭的入場，是「雲蹦迪」背後的推動力之一。但這三家背後的邏輯也有區別。 飯飯透露，頭條系更注重紅人個人發展，騰訊系則是更偏重於品牌打造和活動推送，而快手更注重帶貨。 但無論如何，在這條產業鏈中，主播作為直接觸達觀眾的輸出口尤為重要。 ... 飯飯對連線Insight表示，「雲蹦迪」與其他形式的直播最大的區別在於，它對直播間的氣氛打造更重要，對主播最大的考驗就是如何把直播間的氣氛帶動起來，縮小和平時蹦迪的差距。 但事實上，並非所有的主播都能在這波浪潮中獲得聲量，抖音平臺上，默默無聞的主播比比皆是，而那些已經小有流量的主播，大部分都藉助平臺拿到了流量分發與推薦。 換言之，當下的「雲蹦迪」，更多的是靠平臺在推動，一旦缺少流量扶持，它或許會很快沉寂。 大夢一場 放棄直播睡覺之後，圓三面臨的第一個問題就是粉絲的流失，「每天都在掉粉，現在差不多掉了10萬粉絲了。」 而他對掉粉這件事的態度，也從最開始的擔心，轉變成了「不在意」、「無所謂」、「順其自然」。 圓三的內心深處，多少有些矛盾和無奈，他不自信。近一個小時的採訪中，「沒能力」這樣的字眼，從他口中說出不下十次。他也透露，找他談品牌合作的企業中，有一家想讓他推銷口紅，但他不會化妝，覺得麻煩也不想學，最後拒絕了。 但他也絲毫不避諱提到「他想紅」這件事，只不過直播睡覺不是他想紅的方式。他最喜歡的是拍短視頻，理想狀態下，他希望能夠通過短視頻證明自己。這也是他放棄直播睡覺的一個重要因素。 圓三告訴連線Insight，他開始在抖音直播是在2019年的8月份，從那時到現在，他都是在工作之餘進行短視頻創作，想段子、寫文案、視頻拍攝、剪輯這些動作，一直都是他一個人完成的。但因直播睡覺爆紅之前，他沒有從抖音上拿到過任何收益。 「我覺得我很努力，一直在很用心地寫段子，也希望大家能因為我拍的短視頻注意到我，但我沒能力，只能順其自然。」他這麼說道。 ...圓三在評論區回復網友，圖源圓三抖音 沒有抓住這波爆火推銷自己，會不會覺得可惜？ 面對這個問題，圓三頓了一下，隨後回答道： 「會覺得有點可惜，但也沒辦法，畢竟自己能力不夠，也沒人幫忙。接受自己是個普通人也挺好的，會繼續努力的。」 95年出生的圓三，最終還是回到了原來的生活軌跡。短暫的一夜爆紅也證明，直播睡覺這樣的形式，終究只是曇花一現。 而熱潮之下的「雲蹦迪」，在疫情逐漸好轉、企業逐漸復工的背景下，很快遇到了新的瓶頸。 ... 飯飯告訴連線Insight，隨著酒吧、夜店等Club陸續開門，很多線上蹦迪會重新回到線下，他們之間的合作模式，也會隨之發生改變。 「最後肯定要回到線下回到實體場所，不然Club的人會虧死的。」她對連線Insight這麼說道。 雲蹦迪靠打賞賺錢，而酒吧主要靠酒水賺錢。 《深響》報導指出，以One Third為例，他們大約有80個卡座，按照低銷要求分為3800、5800和10000這三檔，如果一個卡座一晚消費5000的話，他們一晚酒水的收入就可以達到40萬。 目前，隨著人們對雲蹦迪的興趣下降，打賞的金額在不斷減少，最終酒吧們的目的，還是線下開業招攬客人。 對海鯨娛樂此類中間方平臺而言，他們離「雲蹦迪」的核心玩法將越來越遠。飯飯對連線Insight表示，之後他們Club之間的合作將更多集中在增值服務方面，「比如幫他們打造帳號、做短視頻策劃、引流等。」 這說明，這波在特殊時期走紅的另類直播，正在從熱潮迅速走向沉寂。 1985年，美國媒體文化研究者、批判學家尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中預言，媒介方式的不斷進化，將會導致一切都以娛樂的方式呈現。 疫情期間人們的無聊，促生了一些曇花一現的娛樂現象，而身在其中的主播門，是這股熱潮的見證者和親歷者和見證者，也在這場短暫煙火熄滅後迅速被遺忘。
| RFRTGE1515VRFEVE15EVEF |
文章來源取自於：
壹讀 https://read01.com/2KDgoQR.html
博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010747071
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
桃園全自動捲對捲網印機設備整改與改機符合CE認證嘉義虎鉗，油壓式設備整改與改機符合CE認證桃園米果製造機械設備整改與改機符合CE認證新竹窯業機械設備整改與改機符合CE認證
推薦讓您快速取得CE證書在歐盟行銷 高雄特殊螺帽二次加工機設備整改與改機符合CE認證醫療呼吸器台南CE認證測試單位 台北柑桔套袋、拆袋機〈自動化〉設備整改與改機符合CE認證呼吸防護設備高雄CE認證測試單位 高雄迴轉食品展示台設備整改與改機符合CE認證N95口罩台南CE認證測試單位 台中藥用膠布整廠設備設備整改與改機符合CE認證
留言列表
